Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/10441 K.2022/10837
Özet: (1) Uyuşmazlık, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi ve Kartepe Belediyesi'nin onayladığı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve buna dayalı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, plan yapım yöntem ve tekniklerine aykırı oldukları gerekçesiyle iptal edilmesini talep eden taşınmaza ilişkin kararların iptali yönündedir. (2) Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının hukuka aykırı olduğu kararını bozulmadıktan onandı, yani iptal talebi reddedilmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/10441
Karar No: 2022/10837
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....
DİĞER
DAVALI: ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı, ... tarih, ... sayılı ve ... tarih, ... sayılı kararları ile onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile Kartepe Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı kararı ve Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... bul Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta dava konusu işlemlerden 1/5000 ölçekli nazım imar planının bütününe yönelik plan yapım yöntem ve tekniklerine aykırılıklar bulunduğundan bahisle 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve buna dayalı olarak hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali gerektiği sonucuna ulaşıldığından idarece iptal kararının uygulanmasına yönelik yeni işlem tesis edilirken dava konusu taşınmaza ilişkin fonksiyon bakımından bir değerlendirme yapılmadığı hususunun göz önünde bulundurulacağı açıktır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2020/10441
Karar No: 2022/10837
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....
DİĞER
DAVALI: ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı, ... tarih, ... sayılı ve ... tarih, ... sayılı kararları ile onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile Kartepe Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı kararı ve Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... bul Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta dava konusu işlemlerden 1/5000 ölçekli nazım imar planının bütününe yönelik plan yapım yöntem ve tekniklerine aykırılıklar bulunduğundan bahisle 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve buna dayalı olarak hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali gerektiği sonucuna ulaşıldığından idarece iptal kararının uygulanmasına yönelik yeni işlem tesis edilirken dava konusu taşınmaza ilişkin fonksiyon bakımından bir değerlendirme yapılmadığı hususunun göz önünde bulundurulacağı açıktır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.