Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/10179 K.2021/13315
Özet: Silivri ile ilgili 10/12/2012 onaylı Nazım İmar Planı değişikliğinin bozulması için açılan davada, davacının talepleri, İdare Mahkemesinin aynı planın genel yeşil alan, transfer alan ve yol fonksiyonları ile ilgili kararlarının bozulmasını istemesini içeriyordu; ancak Mahkeme, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek sahteklilik saklamadığını, temyiz isteminin reddiyle kararın onanmasını ve 15 günlük özel düzeltme süresinin devam etmesini kabul etti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/10179
Karar No: 2021/13315
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …Büyükşehir Belediye Başkanlığı -…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Köyü, … Mevkiisi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 10/12/2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez ve Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:… K:… sayılı kararının taşınmaza getirilen genel yeşil alan fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden bozulması, taşınmazın transfer edilecek alan lejantı içinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden gerekçeli onanması, 12 metrelik yol alanı fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 22/05/2018 tarihli, E:2015/334 K:2018/5030 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak dava konusu nazım imar planında taşınmaza getirilen genel yeşil alan fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/10179
Karar No: 2021/13315
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …Büyükşehir Belediye Başkanlığı -…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Köyü, … Mevkiisi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 10/12/2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez ve Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:… K:… sayılı kararının taşınmaza getirilen genel yeşil alan fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden bozulması, taşınmazın transfer edilecek alan lejantı içinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden gerekçeli onanması, 12 metrelik yol alanı fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 22/05/2018 tarihli, E:2015/334 K:2018/5030 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak dava konusu nazım imar planında taşınmaza getirilen genel yeşil alan fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.