Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/9583 K.2020/11636
Özet: Uyuşmazlık, davacının mülkiyetinde olan bağımsız bölümde, onaylı mimari projeye aykırı yapılan imalatlar nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca imara aykırı imalatın yıkılması ve idari para cezası talebiydi. Mahkeme, İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz dosyasını reddetti ve kararı onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/9583
Karar No: 2020/11636
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVACI) …
KARŞI TARAF: 1- …
2- … Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Marmaris İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan … giriş … no'lu bağımsız bölümün maliki olan davacı tarafından, anılan yapıda onaylı mimari projesine aykırı olarak imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca imara aykırı imalatın yıkılmasına ve aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca 2.719,41-TL idari para ceza verilmesine ilişkin Marmaris Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın dayanağı 17/11/2014 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının idari para cezasına ilişkin kısımının iptali, yıkım kararına ve yapı tatil zaptına ilişkin kısım yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/9583
Karar No: 2020/11636
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVACI) …
KARŞI TARAF: 1- …
2- … Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Marmaris İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan … giriş … no'lu bağımsız bölümün maliki olan davacı tarafından, anılan yapıda onaylı mimari projesine aykırı olarak imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca imara aykırı imalatın yıkılmasına ve aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca 2.719,41-TL idari para ceza verilmesine ilişkin Marmaris Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın dayanağı 17/11/2014 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının idari para cezasına ilişkin kısımının iptali, yıkım kararına ve yapı tatil zaptına ilişkin kısım yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.