Danıştay 6. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2019/22143 K.2022/1131
Özet: Uyuşmazlık, Kangal Belediye Meclisinin kabul ettiği 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli revizyon+ilave uygulama imar planının iptali talebiyle açılan taşınmazın imar planı değişikliği üzerine kuruludur. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi’nin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararını onaylayarak, davacıların temyiz isteğini bozmakta ve kararın geçerli kılınmasını sağlamaktadır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/22143
Karar No: 2022/1131
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):1- …
2- …
3- …
4- …
KARŞI TARAF (DAVALI): …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Sivas İli, Kangal İlçesi, … Mahallesi, …ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Kangal Belediye Meclisinin … tarih ve … ve … sayılı kararları ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli revizyon+ilave uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ: … ile …'ın temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması, diğer davacıların ise temyiz istemlerinin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, Sivas İli, Kangal İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Kangal Belediye Meclisinin … tarih ve … ve … sayılı kararları ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli revizyon+ilave uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı davacılardan … ile … tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, diğer davacılar tarafından ise istinaf yoluna başvurulmadığı, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine tüm davacılar tarafından bu kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Davacılardan … ile …'ın temyiz istemleri bakımından;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacılardan … ile …'nin temyiz istemleri bakımından;
İdare Mahkemesince verilen karara karşı sadece … ile … tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, … ile … tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının bu davacılar açısından kesinleştiği, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın ise … ile … yönünden yeni bir aleyhe sonuç doğuran bir durum meydana getirmediği anlaşıldığından, bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararının davacılardan … ile … tarafından temyizine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacılardan … ile …'nin temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davacılardan … ile …'ın temyiz isteminin ise reddine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/22143
Karar No: 2022/1131
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):1- …
2- …
3- …
4- …
KARŞI TARAF (DAVALI): …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Sivas İli, Kangal İlçesi, … Mahallesi, …ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Kangal Belediye Meclisinin … tarih ve … ve … sayılı kararları ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli revizyon+ilave uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ: … ile …'ın temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması, diğer davacıların ise temyiz istemlerinin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, Sivas İli, Kangal İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Kangal Belediye Meclisinin … tarih ve … ve … sayılı kararları ile kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli revizyon+ilave uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı davacılardan … ile … tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, diğer davacılar tarafından ise istinaf yoluna başvurulmadığı, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine tüm davacılar tarafından bu kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Davacılardan … ile …'ın temyiz istemleri bakımından;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacılardan … ile …'nin temyiz istemleri bakımından;
İdare Mahkemesince verilen karara karşı sadece … ile … tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, … ile … tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının bu davacılar açısından kesinleştiği, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın ise … ile … yönünden yeni bir aleyhe sonuç doğuran bir durum meydana getirmediği anlaşıldığından, bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararının davacılardan … ile … tarafından temyizine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacılardan … ile …'nin temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davacılardan … ile …'ın temyiz isteminin ise reddine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.