Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/22015 K.2021/5682
Özet: İstanbul Kartal’da 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin geçerliliği ve 14/05/2019 tarihli Danıştay 6. Daire Bozma Kararı ile ilgili Boğazyurt Bankası, Büyükşehir Belediye başkanlığı ve gayrimenkul yatırım şirketlerine karşı açılan davada, tarafların idari mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve bozulma sebebi bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istenmiştir. Danıştay 6. Daire, temyiz isabetini tanımamış ve 15/04/2021 tarihli karar ile İdare Mahkemesinin 14/05/2019 bozmaca kararının onanmasını ve dosyanın taraf mahkemeye gönderilmesini hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2019/22015
Karar No: 2021/5682 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- … Gayrimenkul Yatırım A.Ş.
VEKİLİ: Av. … 2- … Balatacılık Otomotiv San.ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Kartal ilçesi, … ada, … sayılı parsel ile … ada, … ve … sayılı parselleri de kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin … tarih ve … sayılı büyükşehir belediyesi meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/05/2019 tarih ve E:2015/6351, K:2019/4205 sayılı bozma kararına uyularak, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/5682 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- … Gayrimenkul Yatırım A.Ş.
VEKİLİ: Av. … 2- … Balatacılık Otomotiv San.ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Kartal ilçesi, … ada, … sayılı parsel ile … ada, … ve … sayılı parselleri de kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin … tarih ve … sayılı büyükşehir belediyesi meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/05/2019 tarih ve E:2015/6351, K:2019/4205 sayılı bozma kararına uyularak, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.