Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/20906 K.2020/12477
Özet: (1) Van ili, Tuşba ilçesinde, hazine mülkiyetindeki bir parselin “resmi kurum alanı” olarak belirlenerek “halk plajı” alanına dönüştürülmesi ve ilgili imar planlarının kabul edilmesine ilişkin Van Büyükşehir Belediye Meclisinin kararının iptali için açılan davada, banka – şekli bir örnek olarak, belediye başkanı ile valiliğin davası devam etmektedir. (2) Danıştay Altıncı Daire, idare mahkemesinin kararının usul ve hukuk açısından uygun olduğunu, temyizde yeniden incelenmesi gereken sebebin bulunmadığını belirterek, kararın onanmasını ve 09/12/2020 tarihli oybirliğiyle karar vererek boşaltma ka
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/20906
Karar No: 2020/12477
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. … - (Aynı adreste)
KARŞI TARAF (DAVACI): … Valiliği (Maliye Hazinesi)
VEKİLİ: Av….
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti Hazineye ait Van ili, Tuşba ilçesi, … Mahallesi, … sayılı parselin "resmi kurum alanından" çıkarılarak "halk plajı" alanı olarak belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının kabulüne ilişkin Van Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/05/2017 tarihli, E:2016/758, K:2017/4285 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/20906
Karar No: 2020/12477
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. … - (Aynı adreste)
KARŞI TARAF (DAVACI): … Valiliği (Maliye Hazinesi)
VEKİLİ: Av….
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti Hazineye ait Van ili, Tuşba ilçesi, … Mahallesi, … sayılı parselin "resmi kurum alanından" çıkarılarak "halk plajı" alanı olarak belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının kabulüne ilişkin Van Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/05/2017 tarihli, E:2016/758, K:2017/4285 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.