Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/20675 K.2021/6019
Özet: (1) Davacı Döküm İnş San. ve Tic. Ltd Şti., tesisinde mevzuata aykırı atık depolamaya ilişkin 2872 sayılı Çevre Kanunu hükümleri çerçevesinde verilecek idari para cezasını iptal etmesi için, davalı idaresin (Bakanlık ve Valiliği) çıkarılan işlemlerinin bozulmasını talep etti. (2) Danıştay Altıncı Daire, temyiz istenen kararın hukuka ve usula uygun olduğunu belirterek davayı reddetti ve idari yaptırımın devam etmesi, belge ve süreçlerin aynı şekilde yürütülmesi gerektiğini karar verdi.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2019/20675
Karar No: 2021/6019 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Döküm İnş San. ve Tic. Ltd Şti.
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. … 2- … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirkete ait tesis tarafından atıkların, mevzuata aykırı olarak depolandığından bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20 maddesinin (r) bendi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işlemi ile davalı idarece tesis edilen idari yaptırıma esas aykırılıkların 1 ay süre içinde düzeltilmesi aksi takdirde davacı şirketin faaliyetinin durdurulacağına ilişkin … günlü, … sayılı İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/04/2018 tarih ve E:2015/3523, K:2018/2395 sayılı kararıyla husumet yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davalılar tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/6019 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Döküm İnş San. ve Tic. Ltd Şti.
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. … 2- … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirkete ait tesis tarafından atıkların, mevzuata aykırı olarak depolandığından bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20 maddesinin (r) bendi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işlemi ile davalı idarece tesis edilen idari yaptırıma esas aykırılıkların 1 ay süre içinde düzeltilmesi aksi takdirde davacı şirketin faaliyetinin durdurulacağına ilişkin … günlü, … sayılı İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/04/2018 tarih ve E:2015/3523, K:2018/2395 sayılı kararıyla husumet yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davalılar tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.