Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/20436 K.2023/7738
Özet: 1) 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali için açılan davayla ilgili olarak, ortaya konulan uyuşmazlık, Kentsel Yeşil Alanının işlenmesi amacıyla yapılmış olan plan değişikliğinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir. 2) Danıştay Altıncı Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirlemiş ve dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/20436
Karar No: 2023/7738
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Odası (… Şubesi)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Orhangazi İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … Mahallesi … parsel, … Mahallesi Kentsel Yeşil Alanının işlenmesi, … Mahallesi … Ada, … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazlara yönelik 28/12/2016 onay tarihli 1/25000 ölçekli İznik Gölü Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyadan ve UYAP ortamından yapılan incelemeden, dava konusu 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin dayanağı olan ve üzerinde değişiklik yapılan 29/12/2015 onay tarihli 1/25000 ölçekli nazım imar planına karşı açılan davada ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ise … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği, bu kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 28/03/2022 tarih ve E:2019/20457, K:2022/3718 sayılı kararı ile onandığı görülmüştür.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 31/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/20436
Karar No: 2023/7738
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Odası (… Şubesi)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Orhangazi İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … Mahallesi … parsel, … Mahallesi Kentsel Yeşil Alanının işlenmesi, … Mahallesi … Ada, … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazlara yönelik 28/12/2016 onay tarihli 1/25000 ölçekli İznik Gölü Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyadan ve UYAP ortamından yapılan incelemeden, dava konusu 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin dayanağı olan ve üzerinde değişiklik yapılan 29/12/2015 onay tarihli 1/25000 ölçekli nazım imar planına karşı açılan davada ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ise … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği, bu kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 28/03/2022 tarih ve E:2019/20457, K:2022/3718 sayılı kararı ile onandığı görülmüştür.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 31/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.