Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/20075 K.2021/1320
Özet: 1) Uyuşmazlık, İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün işlemiyle ilgili taşınmaz hissesinin satışının iptaline ilişkin dava konusundaki idari kararların bozulması ve yeniden görülmesiyle ilgilidir. 2) Danıştay, valiliğin temyiz istemini kabul ederek kararın onanmasını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının temyiz istemini ise incelenmeden reddetmesini hükme bağlamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/20075
Karar No: 2021/1320
TEMYİZ EDENLER:
1- (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
2- (HASIM MEVKİİNDEN ÇIKARILAN): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … … 6- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan davacı hissesinin satışına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 31/01/2019 tarih ve E:2016/6210, K:2019/763 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: İstanbul Valiliğinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması, dava dışı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının temyiz istemi hakkında ise incelenmeksizin ret kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Çevre ve Şehircilik Bakanlığının temyiz istemi bakımından;
Mahkeme kararlarına karşı ancak uyuşmazlıkta taraf olanlarca kanun yollarına başvurulabileceğinden, hasım mevkiinden çıkarılan … Bakanlığınca yapılan temyiz başvurusunun incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
… Valiliğinin temyiz istemi incelendiğinde;
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Açıklanan nedenlerle, … Bakanlığının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, İstanbul Valiliğinin temyiz istemi bakımından ise ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/20075
Karar No: 2021/1320
TEMYİZ EDENLER:
1- (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
2- (HASIM MEVKİİNDEN ÇIKARILAN): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … … 6- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan davacı hissesinin satışına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 31/01/2019 tarih ve E:2016/6210, K:2019/763 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: İstanbul Valiliğinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması, dava dışı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının temyiz istemi hakkında ise incelenmeksizin ret kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Çevre ve Şehircilik Bakanlığının temyiz istemi bakımından;
Mahkeme kararlarına karşı ancak uyuşmazlıkta taraf olanlarca kanun yollarına başvurulabileceğinden, hasım mevkiinden çıkarılan … Bakanlığınca yapılan temyiz başvurusunun incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
… Valiliğinin temyiz istemi incelendiğinde;
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Açıklanan nedenlerle, … Bakanlığının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, İstanbul Valiliğinin temyiz istemi bakımından ise ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.