Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/20058 K.2021/8556
Özet: Uyuşmazlık, 1/5000 ölçekli Kemerburgaz TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Kartaltepe Revizyon Nazım İmar Planı kapsamında 2021 yılında yapılan iptal talebine ilişkin 20 metrelik yeşil aksı içeren taşınmaza ilişkin karara karşı İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarının iptal edilmesi yönündeydi. Mahkeme, savunmanın usul ve kanuna uygunluğunu beyan ederek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının 2577 sayılı Kanun çerçevesinde bozulmaya mahkum olmadığını, dolayısıyla kararının onanmasına hükmetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/20058
Karar No: 2021/8556
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
8- …
9- …
10- …
11- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: 28.11.2016 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Kemerburgaz TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Kartaltepe Revizyon Nazım İmar Planı Kumburgaz Etabının İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Kumburgaz mahallesi, Asfalt Altı Deniz kenarı mevki, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmı ile bu plana 03.03.2017 tarihinde yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planının, kısmen park alanı, kısmen ibadet alanı, kısmen de konut + ticaret fonksiyonu yönünden iptali, kıyı kenar çizgisinden itibaren 20 metre olarak tanımlanan yeşil aksa isabet eden kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılması, davanın bu yönüyle de reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/20058
Karar No: 2021/8556
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
8- …
9- …
10- …
11- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: 28.11.2016 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Kemerburgaz TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Kartaltepe Revizyon Nazım İmar Planı Kumburgaz Etabının İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Kumburgaz mahallesi, Asfalt Altı Deniz kenarı mevki, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmı ile bu plana 03.03.2017 tarihinde yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planının, kısmen park alanı, kısmen ibadet alanı, kısmen de konut + ticaret fonksiyonu yönünden iptali, kıyı kenar çizgisinden itibaren 20 metre olarak tanımlanan yeşil aksa isabet eden kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılması, davanın bu yönüyle de reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.