Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/1950 K.2021/10292
Özet: Uyuşmazlık, Adana Seyhan İlçesi’nde bir taşınmazın parselasyonu ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptaline ilişkin davayla ilgilidir. Mahkeme, parselasyon işlemi için karar verilmediğini (yer olmadığı) kabul ederken, imar planı değişikliğine ilişkin talepleri reddeder ve davayı sonlandırır.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2019/1950
Karar No: 2021/10292
TEMYİZ EDENLER: I- DAVACI ... Derneği Genel Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... II- DAVALILAR 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Belediye Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF: I- DAVALILAR 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Belediye Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... II- DAVACI ... Derneği Genel Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Adana İli, Seyhan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan parselasyon işlemine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Seyhan Belediye Encümeni kararı ile Seyhan Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddine, parselasyon işlemi yönünden ise konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile parselasyon işlemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararın kaldırılarak bu işlem yönünden iptaline, anılan kararın 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin davanın reddine yönelik kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun ek gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından; davalının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Davalılar tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 29/09/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2021/10292
TEMYİZ EDENLER: I- DAVACI ... Derneği Genel Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... II- DAVALILAR 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Belediye Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF: I- DAVALILAR 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Belediye Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... II- DAVACI ... Derneği Genel Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Adana İli, Seyhan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan parselasyon işlemine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Seyhan Belediye Encümeni kararı ile Seyhan Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddine, parselasyon işlemi yönünden ise konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile parselasyon işlemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararın kaldırılarak bu işlem yönünden iptaline, anılan kararın 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin davanın reddine yönelik kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun ek gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından; davalının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Davalılar tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 29/09/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.