Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/19449 K.2021/5324
Özet: (1) Ferizli Belediye Encümeni’nin ruhsatsız yapı için verilen yıkım kararı ve 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca müeyyeni 3.638,86 TL para cezasına karşı açılan temyiz davasında (davacı), imar kanununa göre yapılacak yıkımın ve para cezasının bir kısmının iptali ve kalan parasının reddi talebinde bulunulmuştur. (2) Danıştay 6. Daire, yıkım kararının usul ve hukuka uygun olduğunu, para cezasının 979,69 TL’lik kısmını iptal edip 2.659,17 TL’lik kalan kısmının reddine karar vererek, I. Bölümün temyiz edilen kısmını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/19449
Karar No: 2021/5324
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya İli, Ferizli İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel üzerinde ruhsatsız yapı inşa edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 3.638,86 TL para cezası verilmesine ve anılan yapının aynı Kanununun 32. maddesi gereğince yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Ferizli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, para cezasına ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/04/2018 tarih ve E:2015/3290, K:2018/2569 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmı ile para cezasının 979,69 TL'lik kısmı yönünden iptali, para cezasının kalan 2.659,17 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/19449
Karar No: 2021/5324
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya İli, Ferizli İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel üzerinde ruhsatsız yapı inşa edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 3.638,86 TL para cezası verilmesine ve anılan yapının aynı Kanununun 32. maddesi gereğince yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Ferizli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, para cezasına ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/04/2018 tarih ve E:2015/3290, K:2018/2569 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmı ile para cezasının 979,69 TL'lik kısmı yönünden iptali, para cezasının kalan 2.659,17 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.