Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/18817 K.2021/13009
Özet: 1) Söz konusu uyuşmazlık, bir kooperatifin Esenyurt'ta bulunan bir adet ruhsatsız yapı için göreli cezai yaptırım ve iptal istemiyle ilgili olarak Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği karara karşı açılan temyiz dosyasını kapsamaktadır. 2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak talebin reddedildiğini ve usul‑yasal hallerde başka gerekçe sunulmadığını belirtti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/18817
Karar No: 2021/13009
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... Eski: ... parsel) parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın ruhsatsız olduğundan bahisle ... tarih ve ... cilt/sahife nolu yapı tatil tutanağı dayanak alınarak dava dışı ... ve hissedarları adına 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesini müteakip açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesinin E: ... ve K: ... sayılı kararında anılan ruhsatsız yapının davacı kooperatif tarafından yapıldığının kabul edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacı kooperatife para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 24/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/18817
Karar No: 2021/13009
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... Eski: ... parsel) parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın ruhsatsız olduğundan bahisle ... tarih ve ... cilt/sahife nolu yapı tatil tutanağı dayanak alınarak dava dışı ... ve hissedarları adına 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesini müteakip açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesinin E: ... ve K: ... sayılı kararında anılan ruhsatsız yapının davacı kooperatif tarafından yapıldığının kabul edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacı kooperatife para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 24/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.