Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/17223 K.2021/10083
Özet: (1) Uyuşmazlık, İstanbul'da bir taşınmaz üzerine yürütülen yol-kavşak tarafında ilgili belediye kararının iptaline ilişkin davayla ilgilidir. (2) Danıştay Altıncı Daire, İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ederek temyiz isteğini reddetti ve kararın onanmasını emredmiştir.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2019/17223
Karar No: 2021/10083 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Otelcilik Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av.... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Fatih İlçesi, ... aşa Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların da bulunduğu alana ilişkin olarak "Aksaray Kavşağı ve Çevresinde Yol-Kavşak-Trafik Düzenlemesi ve Yayalaştırma Projesi (Aksaray Meydan Düzenlemesi)" kapsamında İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilerek İstanbul IV Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Kurulunun... tarihli, ... sayılı kararıyla uygun bulunan 30.01.2013 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Tarihi Yarımada (Fatih) Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/03/2018 tarihli, E:2016/7261, K:2018/2594 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/10083 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Otelcilik Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av.... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Fatih İlçesi, ... aşa Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların da bulunduğu alana ilişkin olarak "Aksaray Kavşağı ve Çevresinde Yol-Kavşak-Trafik Düzenlemesi ve Yayalaştırma Projesi (Aksaray Meydan Düzenlemesi)" kapsamında İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilerek İstanbul IV Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Kurulunun... tarihli, ... sayılı kararıyla uygun bulunan 30.01.2013 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Tarihi Yarımada (Fatih) Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/03/2018 tarihli, E:2016/7261, K:2018/2594 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.