Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/16392 K.2023/8567
Özet: Uyuşmazlık, Çukurova Belediye Başkanlığı'nın karar ve parselasyon işlemlerine itirazla açılan idari davayla ilgilidir. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerinin usul ve hukuka uygun kararını onaylayarak temyiz talebini reddetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/16392
Karar No: 2023/8567
TEMYİZ EDENLER: I- DAVACI ...
VEKİLİ: Av. ...
II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I- DAVALI ... Belediye Başkanlığı
II- DAVACI ...
İSTEMİN ÖZETİ: Adana ili, Çukurova ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin imar durum belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvuruya Çukurova Belediye Başkanlığınca verilen ... tarih ve ... sayılı cevabın, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararlarının ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Seyhan Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden reddine, belediye encümeni kararları ve ... tarih ve ... sayılı Çukurova Belediye Başkanlığı işlemi yönünden kabulüne, kararın anılan kısmının kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/16392
Karar No: 2023/8567
TEMYİZ EDENLER: I- DAVACI ...
VEKİLİ: Av. ...
II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I- DAVALI ... Belediye Başkanlığı
II- DAVACI ...
İSTEMİN ÖZETİ: Adana ili, Çukurova ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin imar durum belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvuruya Çukurova Belediye Başkanlığınca verilen ... tarih ve ... sayılı cevabın, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararlarının ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Seyhan Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden reddine, belediye encümeni kararları ve ... tarih ve ... sayılı Çukurova Belediye Başkanlığı işlemi yönünden kabulüne, kararın anılan kısmının kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.