Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/16385 K.2021/3344
Özet: Uyuşmazlık, belediye tarafından yapılan parselasyon işlemlerinin iptali ve taşınmazın tapu kaydına tedbir konulması istekleriyle açılan davada, doyurulmamış temyiz taleplerine dayanıyor. Mahkeme, usul ve kanuna uygun olan İdare Mahkemesi kararını onaylayarak temyiz isteğini reddetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/16385
Karar No: 2021/3344
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti davacıya ait Sivas İli, İmranlı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel (eski … ve … kök parselden gelen) sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemine ilişkin … tarihli, … ve … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararlarının iptali ve anılan taşınmazın tapu kaydına tedbir konulması istemiyle açılan davada; parselasyon işlemlerinin iptali, taşınmazın tapu kaydına tedbir konulması isteminin ise incelenmeksizin reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 03/04/2018 tarihli, E:2016/5255, K:2018/2852 sayılı kararıyla bozulduğu, söz konusu bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/16385
Karar No: 2021/3344
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti davacıya ait Sivas İli, İmranlı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel (eski … ve … kök parselden gelen) sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemine ilişkin … tarihli, … ve … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararlarının iptali ve anılan taşınmazın tapu kaydına tedbir konulması istemiyle açılan davada; parselasyon işlemlerinin iptali, taşınmazın tapu kaydına tedbir konulması isteminin ise incelenmeksizin reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 03/04/2018 tarihli, E:2016/5255, K:2018/2852 sayılı kararıyla bozulduğu, söz konusu bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.