Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/16366 K.2021/13090
Özet: Uyuşmazlık, İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin bitkisel atık yağların geçici ve ara depolamasını yasaklayan 2872 sayılı Çevre Kanunu hükümlerine aykırı olarak yaptığı faaliyet nedeniyle valilik tarafından verilen idari para cezası ve faaliyet durdurma kararı ile ilgilidir. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin kararını usul ve hukuka uygun bulup onaylayarak idam kararının bozulmasına gerek olmadığını hükme bağlamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/16366
Karar No: 2021/13090
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, …. Mahallesi, … Sokak. No:… adresinde "bitkisel atık yağ ara depolama" konusunda faaliyette bulunan davacı şirket tarafından, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 11. maddesi, Çevre İzin ve Lisans Yönetmeliği'nin 5. maddesi ile Bitkisel Atık Yağların Kontrolü Yönetmeliği'nin 5. maddesinde öngörülen yasak ve sınırlamalara aykırı olarak tehlikeli atıkların toplandığı ve geçici ve ara depolama yapıldığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (v) bendi uyarınca 637.257,00-TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanun'un 15. maddesi uyarınca faaliyetinin durdurulmasına ilişkin …. Valiliği Çevre ve … Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı, … sıra numaralı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/16366
Karar No: 2021/13090
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, …. Mahallesi, … Sokak. No:… adresinde "bitkisel atık yağ ara depolama" konusunda faaliyette bulunan davacı şirket tarafından, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 11. maddesi, Çevre İzin ve Lisans Yönetmeliği'nin 5. maddesi ile Bitkisel Atık Yağların Kontrolü Yönetmeliği'nin 5. maddesinde öngörülen yasak ve sınırlamalara aykırı olarak tehlikeli atıkların toplandığı ve geçici ve ara depolama yapıldığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (v) bendi uyarınca 637.257,00-TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanun'un 15. maddesi uyarınca faaliyetinin durdurulmasına ilişkin …. Valiliği Çevre ve … Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı, … sıra numaralı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.