Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/16051 K.2021/8285
Özet: (1) İmar Kanunu kapsamında, Konya Ereğli’da ruhsatsız bir yapı için yapılan bağışıklık ve yıkım kararıyla ilgili dava konusu işlem, çeşitli idare mahkemeleri kararlarıyla bozulmuş ve yeniden değerlendirilen yapı tatil tutanağına ilişkin hükümlerin iptaline ilişkin temyiz başvurusu; (2) Danıştay, temyiz isteklerini reddederek, ilgili mahkeme kararlarını onaylayarak, yıkım ve para cezası hükümlerinin kaldırılmasını, yapı tatil tutanağının iptali ve ilgili kararların devamını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/16051
Karar No: 2021/8285
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR: I- (DAVACILAR) 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLLERİ: Av. …
II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: 1- …Belediye Başkanlığı
2- …, …, …, …, …
İSTEMİN ÖZETİ: Konya ili, Ereğli ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının ruhsatsız duruma düştüğünden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin 06/10/2011 günlü yapı tatil tutanağı ile yapının bir ay içerisinde mevzuata uygun hale getirilmediği takdirde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, …sayılı Ereğli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/06/2015 tarih ve E:2014/9913, K:2015/5702 sayılı kararıyla para cezasına ilişkin kısmının onanması, yapı tatil tutanağı ile yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen iptali, kısmen süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/01/2019 tarih ve E:2018/3523, K:2019/494 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının iptali, dava konusu yapı tatil tutanağına ilişkin kısım bakımından davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/16051
Karar No: 2021/8285
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR: I- (DAVACILAR) 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLLERİ: Av. …
II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: 1- …Belediye Başkanlığı
2- …, …, …, …, …
İSTEMİN ÖZETİ: Konya ili, Ereğli ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının ruhsatsız duruma düştüğünden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin 06/10/2011 günlü yapı tatil tutanağı ile yapının bir ay içerisinde mevzuata uygun hale getirilmediği takdirde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, …sayılı Ereğli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/06/2015 tarih ve E:2014/9913, K:2015/5702 sayılı kararıyla para cezasına ilişkin kısmının onanması, yapı tatil tutanağı ile yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen iptali, kısmen süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/01/2019 tarih ve E:2018/3523, K:2019/494 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının iptali, dava konusu yapı tatil tutanağına ilişkin kısım bakımından davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.