Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/1514 K.2022/9570
Özet: İstanbul Bahçelievler ilçesindeki 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 6 metre yol düzenlemesinin iptali için açılan davada, davacı tarafından başlatılan ve imar planının 7 metre yol üzerinden değerlendirilmesiyle ilgili yanlış bir iddiaya dayanarak yapılan temyiz, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında bozulacak bir gerekçe getirememiştir. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin kararının usul ve hukuk kurallarına uygun olduğunu kabul ederek kararını onaylamış ve davayı reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/1514
Karar No: 2022/9570
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, …, … Mahallesi, … pafta, … sayılı parselin bulunduğu alanda yol düzenlemesi yapılmasına ilişkin Bahçelievler Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden; temyiz dilekçesinde; uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 6 metre olarak gösterilen yol düzenlemesi dava konusu edildiği halde Bölge İdare Mahkemesince 7 metrelik yol üzerinden değerlendirme yapılarak karar verilmesinin kararın bozulmasını gerektirdiği ileri sürülmekte ise de, incelemenin uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı üzerinden yapıldığı ve 6 metrelik yol düzenlemesinin değerlendirilmesi sonucunda karar verildiği açık olup belirtilen hususun karar sonucuna etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/1514
Karar No: 2022/9570
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, …, … Mahallesi, … pafta, … sayılı parselin bulunduğu alanda yol düzenlemesi yapılmasına ilişkin Bahçelievler Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden; temyiz dilekçesinde; uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 6 metre olarak gösterilen yol düzenlemesi dava konusu edildiği halde Bölge İdare Mahkemesince 7 metrelik yol üzerinden değerlendirme yapılarak karar verilmesinin kararın bozulmasını gerektirdiği ileri sürülmekte ise de, incelemenin uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı üzerinden yapıldığı ve 6 metrelik yol düzenlemesinin değerlendirilmesi sonucunda karar verildiği açık olup belirtilen hususun karar sonucuna etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.