Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/1514 K.2022/9570
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 6 metre olarak gösterilen yol düzenlemesine ilişkin imar planı değişikliğinin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, …, … Mahallesi, … pafta, … sayılı parselin bulunduğu alanda yol düzenlemesi yapılmasına ilişkin Bahçelievler Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
- Dosyanın incelenmesinden; temyiz dilekçesinde; uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 6 metre olarak gösterilen yol düzenlemesi dava konusu edildiği halde Bölge İdare Mahkemesince 7 metrelik yol üzerinden değerlendirme yapılarak karar verilmesinin kararın bozulmasını gerektirdiği ileri sürülmekte ise de, incelemenin uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı üzerinden yapıldığı ve 6 metrelik yol düzenlemesinin değerlendirilmesi sonucunda karar verildiği açık olup belirtilen hususun karar sonucuna etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, incelemenin uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı üzerinden yapıldığını ve 6 metrelik yol düzenlemesinin değerlendirilmesi sonucunda karar verildiğini tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen karar hukuk ve usule uygun olduğundan bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmamaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- Dosyanın incelenmesinden; temyiz dilekçesinde; uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 6 metre olarak gösterilen yol düzenlemesi dava konusu edildiği halde Bölge İdare Mahkemesince 7 metrelik yol üzerinden değerlendirme yapılarak karar verilmesinin kararın bozulmasını gerektirdiği ileri sürülmekte ise de, incelemenin uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı üzerinden yapıldığı ve 6 metrelik yol düzenlemesinin değerlendirilmesi sonucunda karar verildiği açık olup belirtilen hususun karar sonucuna etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planındaki yol düzenlemesinin iptalini istemiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirleyerek kararı onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, …, … Mahallesi, … pafta, … sayılı parselin bulunduğu alanda yol düzenlemesi yapılmasına ilişkin Bahçelievler Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
- Dosyanın incelenmesinden; temyiz dilekçesinde; uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 6 metre olarak gösterilen yol düzenlemesi dava konusu edildiği halde Bölge İdare Mahkemesince 7 metrelik yol üzerinden değerlendirme yapılarak karar verilmesinin kararın bozulmasını gerektirdiği ileri sürülmekte ise de, incelemenin uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı üzerinden yapıldığı ve 6 metrelik yol düzenlemesinin değerlendirilmesi sonucunda karar verildiği açık olup belirtilen hususun karar sonucuna etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/1514
Karar No: 2022/9570
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, …, … Mahallesi, … pafta, … sayılı parselin bulunduğu alanda yol düzenlemesi yapılmasına ilişkin Bahçelievler Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden; temyiz dilekçesinde; uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 6 metre olarak gösterilen yol düzenlemesi dava konusu edildiği halde Bölge İdare Mahkemesince 7 metrelik yol üzerinden değerlendirme yapılarak karar verilmesinin kararın bozulmasını gerektirdiği ileri sürülmekte ise de, incelemenin uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı üzerinden yapıldığı ve 6 metrelik yol düzenlemesinin değerlendirilmesi sonucunda karar verildiği açık olup belirtilen hususun karar sonucuna etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/1514
Karar No: 2022/9570
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, …, … Mahallesi, … pafta, … sayılı parselin bulunduğu alanda yol düzenlemesi yapılmasına ilişkin Bahçelievler Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden; temyiz dilekçesinde; uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 6 metre olarak gösterilen yol düzenlemesi dava konusu edildiği halde Bölge İdare Mahkemesince 7 metrelik yol üzerinden değerlendirme yapılarak karar verilmesinin kararın bozulmasını gerektirdiği ileri sürülmekte ise de, incelemenin uyuşmazlık konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı üzerinden yapıldığı ve 6 metrelik yol düzenlemesinin değerlendirilmesi sonucunda karar verildiği açık olup belirtilen hususun karar sonucuna etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.