Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/14434 K.2023/2323
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davacı
Uyuşmazlık
Davacı, Pendik Belediye Meclisi tarafından kabul edilen yönetmeliğin baz istasyonları ile ilgili kısmının ve bu yönetmelik uyarınca hazırlanan yönergenin iptali istemiyle dava açmıştır.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN ÖZETİ: Pendik Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen "Baz istasyonları-Çardak ve Pergolalar-İşletme Önlerine Yapılacak Tente ve Sundurmalar-Geçici Yapılar ve ATM'lerin Tesisi Hakkında Yönetmelik"in baz istasyonları ile ilgili kısmının ve söz konusu Yönetmelik uyarınca hazırlanan "Baz İstasyonlarının Tesisi Hakkında Usul ve Esaslara Dair Yönerge"nin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/02/2018 tarihli E:2013/2410, K:2018/865 sayılı bozma kararına uyularak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesince verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, belediye yönetmeliğinin ve yönergesinin baz istasyonlarına ilişkin hükümlerinin iptali için temyiz yoluna başvurmuştur. Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN ÖZETİ: Pendik Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen "Baz istasyonları-Çardak ve Pergolalar-İşletme Önlerine Yapılacak Tente ve Sundurmalar-Geçici Yapılar ve ATM'lerin Tesisi Hakkında Yönetmelik"in baz istasyonları ile ilgili kısmının ve söz konusu Yönetmelik uyarınca hazırlanan "Baz İstasyonlarının Tesisi Hakkında Usul ve Esaslara Dair Yönerge"nin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/02/2018 tarihli E:2013/2410, K:2018/865 sayılı bozma kararına uyularak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ...
- İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/14434
Karar No: 2023/2323
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Teknolojileri ve İletişim Kurumu
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Pendik Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen "Baz istasyonları-Çardak ve Pergolalar-İşletme Önlerine Yapılacak Tente ve Sundurmalar-Geçici Yapılar ve ATM'lerin Tesisi Hakkında Yönetmelik"in baz istasyonları ile ilgili kısmının ve söz konusu Yönetmelik uyarınca hazırlanan "Baz İstasyonlarının Tesisi Hakkında Usul ve Esaslara Dair Yönerge"nin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/02/2018 tarihli E:2013/2410, K:2018/865 sayılı bozma kararına uyularak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/14434
Karar No: 2023/2323
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Teknolojileri ve İletişim Kurumu
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Pendik Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen "Baz istasyonları-Çardak ve Pergolalar-İşletme Önlerine Yapılacak Tente ve Sundurmalar-Geçici Yapılar ve ATM'lerin Tesisi Hakkında Yönetmelik"in baz istasyonları ile ilgili kısmının ve söz konusu Yönetmelik uyarınca hazırlanan "Baz İstasyonlarının Tesisi Hakkında Usul ve Esaslara Dair Yönerge"nin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/02/2018 tarihli E:2013/2410, K:2018/865 sayılı bozma kararına uyularak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.