Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/14191 K.2021/5642
Özet: Uyuşmazlık, Muğla Milas’da ruhsatsız yapı yaptırılması sebebiyle belediye tarafından yıkım, para cezası ve artırım talimatlarının iptal edilmesini talep eden davacının konusudur. Danıştay 6. Daire, ilki için yıkım kararını onaylarken, para cezasına ilişkin kısmı bozan Idare Mahkemesi kararını iptal ederek üst mahkemenin kararını onamıştır.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2019/14191
Karar No: 2021/5642 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Milas İlçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle, söz konusu yapıların, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca bir ay içerisinde yapı sahibi tarafından yıkılmasına, aksi takdirde yıkımın belediye tarafından yapılarak yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsil edilmesine ve aynı Kanunun 42/2. Maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Milas Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkıma ve 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesinin (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı fıkrasının (c) bendinin 2. ve 8. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, (c) bendinin 6. ve 7. numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden ise işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/09/2018 tarih ve E:2015/10397, K:2018/5418 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/5642 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Milas İlçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle, söz konusu yapıların, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca bir ay içerisinde yapı sahibi tarafından yıkılmasına, aksi takdirde yıkımın belediye tarafından yapılarak yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsil edilmesine ve aynı Kanunun 42/2. Maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Milas Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkıma ve 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesinin (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı fıkrasının (c) bendinin 2. ve 8. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, (c) bendinin 6. ve 7. numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden ise işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/09/2018 tarih ve E:2015/10397, K:2018/5418 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.