Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/13740 K.2021/2781
Özet: Uyuşmazlık, İzmir Konak ilçesinde ruhsatsız yapı yaptıran davacının, 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamındaki para cezası ve yıkım kararının iptalini talep ettiği dava ile ilgilidir. Mahkeme, ruhsatsız yapı nedeniyle hesaplanan para cezasının hukuka uygun olduğunu kabul ederek, yıkım ve cezanın reddini onayladı ve davacının doğumlu davasının bozulur kabul etti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/13740
Karar No: 2021/2781
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Konak İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı Konak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; davacıya para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının 2.950,08 TL'lik kısmının iptali, 60.329,92 TL'lik para cezası ile yıkıma ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/03/2014 günlü, E:2012/10579, K:2014/2944 sayılı kararı ile yıkım ve para cezasının 60.329,92 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanması, para cezasının 2.950,08 TL'lik kısmının iptaline ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu ruhsatsız yapının kısmen yolda kısmen yeşil alanda kaldığı anlaşıldığından, ruhsatsız yapı nedeniyle 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesinin (a) bendine göre hesaplanan temel para cezasının aynı fıkranın (c) bendinin 2. alt bendine göre artırılmasına dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/11/2017 tarih, E:2015/7939, K:2017/5954 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesinin (a) bendine göre hesaplanan temel para cezasının aynı fıkranın (c) bendinin 2. alt bendine göre artırılmasına dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/13740
Karar No: 2021/2781
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, Konak İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı Konak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; davacıya para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının 2.950,08 TL'lik kısmının iptali, 60.329,92 TL'lik para cezası ile yıkıma ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/03/2014 günlü, E:2012/10579, K:2014/2944 sayılı kararı ile yıkım ve para cezasının 60.329,92 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanması, para cezasının 2.950,08 TL'lik kısmının iptaline ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu ruhsatsız yapının kısmen yolda kısmen yeşil alanda kaldığı anlaşıldığından, ruhsatsız yapı nedeniyle 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesinin (a) bendine göre hesaplanan temel para cezasının aynı fıkranın (c) bendinin 2. alt bendine göre artırılmasına dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/11/2017 tarih, E:2015/7939, K:2017/5954 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesinin (a) bendine göre hesaplanan temel para cezasının aynı fıkranın (c) bendinin 2. alt bendine göre artırılmasına dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.