Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/13339 K.2021/6003
Özet: Uyuşmazlık, Mersin İli Mezitli ilçesinde ruhsatı ve planı dışı yapı nedeniyle belediye tarafından verilen imar para cezasının ödeme emrinin iptali talebiyle ilgilidir. Mahkeme, İdare Mahkemesi kararını bozulmasını gerektirecek bir sebep bulmadığı için temyiz talebini reddetti ve mevcut kararı onayladı.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2019/13339
Karar No: 2021/6003
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVACI) … Otomotiv Servis İnşaat Taahhüt Turizm Gıda San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. … 2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF: 1- … Belediye Başkanlığı 2- … Otomotiv Servis İnşaat Taahhüt Turizm Gıda San. Tic. A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin İli, Mezitli İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eki projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca … günlü, … sayılı Mezitli Belediye Encümeni kararıyla verilen 101.304,04-TL imar para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/06/2018 tarih ve E:2015/8172, K:2018/4816 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu ödeme emrinin 35.754,36 TL'lik kısmının iptali, 65.549,68 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/6003
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVACI) … Otomotiv Servis İnşaat Taahhüt Turizm Gıda San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. … 2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF: 1- … Belediye Başkanlığı 2- … Otomotiv Servis İnşaat Taahhüt Turizm Gıda San. Tic. A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin İli, Mezitli İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eki projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca … günlü, … sayılı Mezitli Belediye Encümeni kararıyla verilen 101.304,04-TL imar para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/06/2018 tarih ve E:2015/8172, K:2018/4816 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu ödeme emrinin 35.754,36 TL'lik kısmının iptali, 65.549,68 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.