‹ Ana sayfa
Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 6. Daire E.2019/13124 K.2022/5567

Esas No: 2019/13124 · Karar No: 2022/5567 · Karar Tarihi: 12.05.2022
Özet: 1) Mülkiyet hakları çerçevesinde, davacı Bursa Osmangazi ilçesinde meydana gelen istinat duvarı ve asfalt yol kayması sonrası çökme olayında, iskânı etkileyen ve maddi‑manevi zarar gören bir konutun tazminatı talep etti. 2) Danıştay Altıncı Daire, idare mahkemesinin kararının maddi tazminat kısmını bozerken, manevi tazminat talebini onayladı; makamın kararı sonucunda davacının maddi tazminat talebi kısmen kabul, kısmen reddedildi.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2019/13124
Karar No: 2022/5567 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. …DİĞER

DAVALI: … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): …

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: Bursa İli, Osmangazi İlçesi, … Mahallesinde, 15/02/2006 ve 23/02/2006 tarihlerinde … Bloklarına ait istinat duvarları ve üzerindeki asfalt yolun kayması ve çökmesi sonucunda yıkılan … ve .. Bloklarının çökme alanının sınırında kalan … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan … Sitesi … Blok’un maili inhidam durumuna düşmesinden dolayı yıktırılması nedeniyle aynı sitedeki … Blok … nolu daire sahibi olan davacının, maddi ve manevi zarara uğradığından bahisle 70.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 80.000,00.-TL zararın, dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/09/2010 tarih ve E:2008/13046, K:2010/8219 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 10/10/2017 tarih ve E:2014/9825, K:2017/7313 sayılı kararıyla manevi tazminata ilişkin kısmının onanması, maddi tazminata ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak maddi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. .... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 12/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?