Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/1257 K.2022/8350
Özet: (1) İmar planı değişikliğiyle ilgili olarak yapılaşma koşullarının önceki (8 kat) aşılardan 2 katlı hale getirilmesini istenen mahkemeye karşı alınan imar kararının iptali talebi (2); (2) Danıştay Altıncı Daire, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını bozulmasız onaylayarak, idari davasız kararının eleştirilmesini reddetti ve temyiz sonucun boşlukta.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/1257
Karar No: 2022/8350
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, … Mahallesi, … ada ..,…,…,…,…,…,…,…,…,…,…,…,… parsel sayılı mülkiyeti Maliye hazinesine ait olan taşınmazların bulunduğu adadaki yapılaşma koşullarının T rumuzlu emsal:1.30 (maksimum 8 kat) iken, AT rumuzlu (2 kat) olarak değiştirilmesine yönelik Onikişubat belediye meclisinin … tarihli, … sayılı ve Kahramanmaraş büyükşehir belediye meclisinin … tarihli, … sayılı kararları ile taşınmazların önceki plandaki yapılaşma koşullarına dönüştürülmesi yönündeki imar planı değişikliği talebinin zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/1257
Karar No: 2022/8350
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, … Mahallesi, … ada ..,…,…,…,…,…,…,…,…,…,…,…,… parsel sayılı mülkiyeti Maliye hazinesine ait olan taşınmazların bulunduğu adadaki yapılaşma koşullarının T rumuzlu emsal:1.30 (maksimum 8 kat) iken, AT rumuzlu (2 kat) olarak değiştirilmesine yönelik Onikişubat belediye meclisinin … tarihli, … sayılı ve Kahramanmaraş büyükşehir belediye meclisinin … tarihli, … sayılı kararları ile taşınmazların önceki plandaki yapılaşma koşullarına dönüştürülmesi yönündeki imar planı değişikliği talebinin zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.