Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/12358 K.2021/9137
Özet: Uyuşmazlık konusunun, konya il Meram ilçesinde bulunan bir taşınmazın yapı ruhsatı ve imar planı tadilati ile ilgili iptal talebi üzerine açılan idari davayla ilgilidir; davacı, yapılan tadilatların iptali ve önceki mahkeme kararlarının bozulması gerektiğini ileri sürmektedir. Danıştay, mahkeme süreçlerindeki eksiklikleri ve dava dilekçesindeki hatalı bilgileri göz önünde bulundurarak Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, tutanakların bozulmasını gerektiren bir sebep olmadığını belirlemiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/12358
Karar No: 2021/9137
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Konya İli, Meram İlçesi, … Mahallesi, … Sokak adresinde bulunan tapuda … ada … sayılı parsel sayılı taşınmazın yapı ruhsatı ve buna dair işlemler ile 08/09/2017 tarih ve 2588-2599 imar çaplarında imar planı tadilatı yapıldığının anlaşıldığı belirtilerek imar planı tadilatının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava konusu iptali istenilen işlemin tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olarak ortaya konulamaması sebebiyle üç defa dava dilekçesinin reddine karar verilerek her defasında aynı yanlışlıkların yapılması halinde davanın reddine karar verileceği ihtarı yapılmasına rağmen davacı tarafından dava dilekçesinde aynı yanlışlıklara devam edildiği ve mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak dava konusu işlemin tespit edilmesi gerektiği beyanlarına yer verildiği görülmüş olup belirtilen istemlerin temyiz dilekçesinde de devam ettiği ve davacı tarafından iptali istenilen işlemlerin tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olarak tarih ve sayısının belirtilmediği anlaşıldığından Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 30/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/12358
Karar No: 2021/9137
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Konya İli, Meram İlçesi, … Mahallesi, … Sokak adresinde bulunan tapuda … ada … sayılı parsel sayılı taşınmazın yapı ruhsatı ve buna dair işlemler ile 08/09/2017 tarih ve 2588-2599 imar çaplarında imar planı tadilatı yapıldığının anlaşıldığı belirtilerek imar planı tadilatının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava konusu iptali istenilen işlemin tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olarak ortaya konulamaması sebebiyle üç defa dava dilekçesinin reddine karar verilerek her defasında aynı yanlışlıkların yapılması halinde davanın reddine karar verileceği ihtarı yapılmasına rağmen davacı tarafından dava dilekçesinde aynı yanlışlıklara devam edildiği ve mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak dava konusu işlemin tespit edilmesi gerektiği beyanlarına yer verildiği görülmüş olup belirtilen istemlerin temyiz dilekçesinde de devam ettiği ve davacı tarafından iptali istenilen işlemlerin tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olarak tarih ve sayısının belirtilmediği anlaşıldığından Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 30/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.