Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/12257 K.2022/3128
Özet: (1) Muğla İli, Marmaris İlçesi’nde Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından onaylanan turizm alanı nazım imar planına yapılan itirazın reddine dair kararın iptali ve davanın süre aşımıyla reddine dair Karar. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek kararın onanmasını ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesini hükme bağlamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/12257
Karar No: 2022/3128
TEMYİZ EDEN (DAVACI): Tasfiye Halinde ... Turizm ve Pazarlama Anonim Şirketi Tasfiye Memuru ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): 1-... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Marmaris İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 23.07.2014 tarihli işlem ile onaylanan Marmaris ve Çevresi Turizm Alanı Kumlubük 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazın reddine dair ... tarihli, ... sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi'nce verilen kararın kaldırılmasına, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair İzmir Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/12257
Karar No: 2022/3128
TEMYİZ EDEN (DAVACI): Tasfiye Halinde ... Turizm ve Pazarlama Anonim Şirketi Tasfiye Memuru ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): 1-... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Marmaris İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 23.07.2014 tarihli işlem ile onaylanan Marmaris ve Çevresi Turizm Alanı Kumlubük 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazın reddine dair ... tarihli, ... sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi'nce verilen kararın kaldırılmasına, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair İzmir Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.