Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/12179 K.2021/5212
Özet: (1) Muğla Çevre İdaresi’nin 2872 sayılı Çevre Kanunu çerçevesinde akaryakıt istasyonunun atıksu tesisinde sınır değerleri aşan su analiz sonuğuna dayanarak verilen idari para cezasının iptaline karşı davacının açtığı temyiz davası; (2) Danıştay, idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz istenen iptali yolunda verilen cezayı bozmadan, beraberi kararın onanmasına hükmederek davacının talebini reddetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/12179
Karar No: 2021/5212
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …Petrol Gıda Turizm İnşaat Makina İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Fethiye İlçesi, …Beldesinde bulunan davacı şirkete ait akaryakıt istasyonunun atıksu arıtma tesisinden alınan atıksu numunesi analiz sonucunun, Su Kirliliği Kontrol Yönetmeliği ekinde belirtilmiş olan sınır değerlerin üzerinde olduğundan bahisle, davacı şirkete 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (j) bendi uyarınca, 40.636,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işlemi ile bildirilen … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/03/2018 tarih ve E:2015/4490, K:2018/1435 sayılı kararıyla; atık su tesisine çevre izin belgesi verilmesi için yapılan başvuru üzerine, söz konusu başvuru gereğinin yerine getirilmesi için alınan numunelerin analiz sonuçlarının sınır değerlerin üzerinde olduğu gerekçesiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/12179
Karar No: 2021/5212
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …Petrol Gıda Turizm İnşaat Makina İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla İli, Fethiye İlçesi, …Beldesinde bulunan davacı şirkete ait akaryakıt istasyonunun atıksu arıtma tesisinden alınan atıksu numunesi analiz sonucunun, Su Kirliliği Kontrol Yönetmeliği ekinde belirtilmiş olan sınır değerlerin üzerinde olduğundan bahisle, davacı şirkete 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (j) bendi uyarınca, 40.636,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işlemi ile bildirilen … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/03/2018 tarih ve E:2015/4490, K:2018/1435 sayılı kararıyla; atık su tesisine çevre izin belgesi verilmesi için yapılan başvuru üzerine, söz konusu başvuru gereğinin yerine getirilmesi için alınan numunelerin analiz sonuçlarının sınır değerlerin üzerinde olduğu gerekçesiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.