Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/1213 K.2022/2883
Özet: Uyuşmazlık, Kocaeli ilinde yer alan bir taşınmazın sağlık tesis alanı kullanımının park alanı olarak değiştirilmesiyle ilgili 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptaline ilişkin davasıdır. Mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararının ilgili kısmını bozulmadığını, usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ederek ilk derece kararının onaylanmasını ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini hükme bağlamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/1213
Karar No: 2022/2883
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI) ... Valiliği
İSTEMİN ÖZETİ: Kocaeli İli, Çayırova İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın sağlık tesis alanı kullanımının park alanı olarak değiştirilmesine ilişkin Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yönünden gerekçeli reddine, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden ise kabulüne, anılan kararın bu kısmının kaldırılmasına, davanın bu kısmının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararın davanın reddine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Kocaeli Valiliği tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/1213
Karar No: 2022/2883
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI) ... Valiliği
İSTEMİN ÖZETİ: Kocaeli İli, Çayırova İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın sağlık tesis alanı kullanımının park alanı olarak değiştirilmesine ilişkin Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yönünden gerekçeli reddine, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yönünden ise kabulüne, anılan kararın bu kısmının kaldırılmasına, davanın bu kısmının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararın davanın reddine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Kocaeli Valiliği tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.