Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/11445 K.2021/5944
Özet: İddiaya göre, bursadaki Orhangazi ilçesinde faaliyet gösteren Tarım San. ve Tic. A.Ş.’nin atıksu arıtma tesisini kurmaması nedeniyle atıksuları doğrudan alıcı ortama deşarj etmesiyle 2872 sayılı Çevre Kanunu’na aykırı hareket ettiği ve bu sebeple idari para cezası verildiği öne sürülüyor. Danıştay Altıncı Daire, idare mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu değerlendirerek temyiz istemini reddetti ve kararın onaylamasını sağladı.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2019/11445
Karar No: 2021/5944 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Tarım San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa İli, Orhangazi İlçesi, … Köyünde faaliyet gösteren davacı şirkete ait işletmede, atıksu arıtma tesisi kurulmadığı ve atıksuların doğrudan alıcı ortama deşarj edildiği gerekçesiyle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (f) bendi uyarınca, 101.595,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ÇED İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/04/2018 tarih ve E:2015/4269, K:2018/2504 sayılı kararıyla yetki yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/5944 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Tarım San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Bursa İli, Orhangazi İlçesi, … Köyünde faaliyet gösteren davacı şirkete ait işletmede, atıksu arıtma tesisi kurulmadığı ve atıksuların doğrudan alıcı ortama deşarj edildiği gerekçesiyle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (f) bendi uyarınca, 101.595,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ÇED İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/04/2018 tarih ve E:2015/4269, K:2018/2504 sayılı kararıyla yetki yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.