Danıştay 6. Daire İdare Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2019/10501 K.2020/11689
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı dernek, bir ilkokul alanı için hazırlanan avan projenin Tabiat Varlıklarını Koruma Komisyonunca değerlendirilmesi sonucunda verilen Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır. Davalı Bakanlık ise İdare Mahkemesinin iptal kararının usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN ÖZETİ: … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … nolu parselin 'ilköğretim tesis alanı'nda kalan kısmı kapsamındaki 'öneri ilkokul alanı'na ait avan projenin; gabari ve siluet açısından çevredeki kültür varlıklarını etkilemediğinden bahisle konunun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Kültür ve Turizm Bakanlığı arasında imzalanan protokol hükümleri uyarınca ilgili planlama teknikleri ve diğer idari işlemler de dikkate alınarak Tabiat Varlıklarını Koruma Komisyonunca değerlendirilerek sonuçlandırılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/02/2015 tarih ve E:2013/8278, K:2015/1106 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesince verilen iptal kararının ve dayandığı gerekçelerin hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, temyiz istemini reddederek anılan kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı dernek, ilkokul alanı avan projesine ilişkin Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu kararının iptali için dava açmıştır. Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesinin iptal kararını hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN ÖZETİ: … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … nolu parselin 'ilköğretim tesis alanı'nda kalan kısmı kapsamındaki 'öneri ilkokul alanı'na ait avan projenin; gabari ve siluet açısından çevredeki kültür varlıklarını etkilemediğinden bahisle konunun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Kültür ve Turizm Bakanlığı arasında imzalanan protokol hükümleri uyarınca ilgili planlama teknikleri ve diğer idari işlemler de dikkate alınarak Tabiat Varlıklarını Koruma Komisyonunca değerlendirilerek sonuçlandırılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/02/2015 tarih ve E:2013/8278, K:2015/1106 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/10501
Karar No: 2020/11689
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Derneği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … nolu parselin 'ilköğretim tesis alanı'nda kalan kısmı kapsamındaki 'öneri ilkokul alanı'na ait avan projenin; gabari ve siluet açısından çevredeki kültür varlıklarını etkilemediğinden bahisle konunun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Kültür ve Turizm Bakanlığı arasında imzalanan protokol hükümleri uyarınca ilgili planlama teknikleri ve diğer idari işlemler de dikkate alınarak Tabiat Varlıklarını Koruma Komisyonunca değerlendirilerek sonuçlandırılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/02/2015 tarih ve E:2013/8278, K:2015/1106 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/10501
Karar No: 2020/11689
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Derneği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … nolu parselin 'ilköğretim tesis alanı'nda kalan kısmı kapsamındaki 'öneri ilkokul alanı'na ait avan projenin; gabari ve siluet açısından çevredeki kültür varlıklarını etkilemediğinden bahisle konunun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile Kültür ve Turizm Bakanlığı arasında imzalanan protokol hükümleri uyarınca ilgili planlama teknikleri ve diğer idari işlemler de dikkate alınarak Tabiat Varlıklarını Koruma Komisyonunca değerlendirilerek sonuçlandırılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/02/2015 tarih ve E:2013/8278, K:2015/1106 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.