Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/10421 K.2020/12149
Özet: (1) Uyuşmazlık, Kadıköy’de ruhsatsız inşaat yapan üniversitenin belediye kararıyla yaptırılan yıkım ve imar para cezası kararlarının iptali için açılan davadır. (2) Danıştay, idare mahkemesinin yıkım ve para cezası kararıyla ilgili kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddederek kararın onaylanmasını hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/10421
Karar No: 2020/12149
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Üniversitesi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada, ...-... (yeni ...) parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince ruhsata aykırı yapılan inşaatın yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı ve söz konusu inşaat nedeniyle davacı adına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca 721.310,31-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Belediye Encümeni kararlarının iptalleri istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmının iptali, davanın para cezası kısmının ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/04/2017 tarih ve E:2014/5724, K:2017/2148 sayılı kararıyla idari para cezasına ilişkin kısmının onanması, yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak yıkım kararına ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/10421
Karar No: 2020/12149
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Üniversitesi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada, ...-... (yeni ...) parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince ruhsata aykırı yapılan inşaatın yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı ve söz konusu inşaat nedeniyle davacı adına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca 721.310,31-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Belediye Encümeni kararlarının iptalleri istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmının iptali, davanın para cezası kısmının ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/04/2017 tarih ve E:2014/5724, K:2017/2148 sayılı kararıyla idari para cezasına ilişkin kısmının onanması, yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak yıkım kararına ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.