Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/10175 K.2020/12965
Özet: (1) Davacı Denizcilik Pazarlama San. Tic. A.Ş., “…” isimli teknenin makina bakımında bir varilden yağ sızıntısı ile deniz kirliliğine sebep olduğu gerekçesiyle, Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nden 507.981,00‑TL idari para cezasının iptalini talep etti. (2) Danıştay Altıncı Daire, Idare Mahkemesi kararının usul ve hakuna uygun olduğunu kabul ederek temyiz isteğini reddetti ve kararın onanmasını kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/10175
Karar No: 2020/12965
TEMYİZ EDEN (DAVALI): .. Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …Denizcilik Pazarlama San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirket tarafından, kendilerine ait olan "…" isimli teknenin makina bakımları esnasında kirli yağın depolandığı varilin tekne üzerinden düşmesi sonucu oluşan atık yağ sızıntısı nedeniyle deniz kirliliğine sebebiyet verdiğinden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/v maddesi uyarınca 507.981,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün bila tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/02/2017 tarih ve E:2015/2465 K:2017/869 sayılı kararıyla usul yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/10175
Karar No: 2020/12965
TEMYİZ EDEN (DAVALI): .. Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …Denizcilik Pazarlama San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirket tarafından, kendilerine ait olan "…" isimli teknenin makina bakımları esnasında kirli yağın depolandığı varilin tekne üzerinden düşmesi sonucu oluşan atık yağ sızıntısı nedeniyle deniz kirliliğine sebebiyet verdiğinden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/v maddesi uyarınca 507.981,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün bila tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/02/2017 tarih ve E:2015/2465 K:2017/869 sayılı kararıyla usul yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.