Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/10127 K.2020/11521
Özet: 1. Uyuşmazlık, Çankaya Belediyesi tarafından yapılan 33.638,22 TL para cezası ve işlemin iptali konusunda açılan davadır. 2. Danıştay, İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmeterek kararın onayını ve temyiz başvurusunun reddini kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/10127
Karar No: 2020/11521
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. … - Aynı yede
KARŞI TARAF (DAVACI): S.S. Kooperatif … Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Evleri, … Caddesi, … ada, … sayılı parselde bulunan müstakil yapı mahallinde yapılan kontrolde onaylı mimari projesine aykırı olarak tadilat yapıldığından bahisle mal sahibi olan davacı S.S. Kooperatif … Konut Yapı Kooperatifi adına 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 33.638,22-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/05/2017 tarih ve E:2014/11331, K:2017/3215 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/10127
Karar No: 2020/11521
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. … - Aynı yede
KARŞI TARAF (DAVACI): S.S. Kooperatif … Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Evleri, … Caddesi, … ada, … sayılı parselde bulunan müstakil yapı mahallinde yapılan kontrolde onaylı mimari projesine aykırı olarak tadilat yapıldığından bahisle mal sahibi olan davacı S.S. Kooperatif … Konut Yapı Kooperatifi adına 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 33.638,22-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/05/2017 tarih ve E:2014/11331, K:2017/3215 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.