Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/10017 K.2020/12789
Özet: Mahkeme, İstanbul ilinde, Kartal ilçesinde bulunan bir taşınmaz üzerindeki yapının ruhsatının iptali nedeniyle ilkel ve 1994 sayılı İmar Kanunu uyarınca yıkılma kararına dayanarak yapılan kararın usul ve hukuka aykırı olduğunu değerlendirerek davayı reddetti. Danıştay, İdare Mahkemesi kararının geçerli ve bozulmasız olduğunu onaylayarak, kararın onanmasına ve 15 gün içinde düzeltme yolunun açık olduğunu belirledi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/10017
Karar No: 2020/12789
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Kulübü Derneği
VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVACI YANINDA): … Petrolcülük A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Kartal İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, …(…) parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının ruhsatının ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız hale gelen yapının yıkılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Kartal Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/03/2014 tarih ve E:2012/1871, K:2014/3437 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/10017
Karar No: 2020/12789
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Kulübü Derneği
VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVACI YANINDA): … Petrolcülük A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Kartal İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, …(…) parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının ruhsatının ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız hale gelen yapının yıkılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Kartal Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/03/2014 tarih ve E:2012/1871, K:2014/3437 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.