Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/10016 K.2020/12444
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle düzenlenen yapı tatil tutanağının, yıkım kararının ve idari para cezasının iptali istemiyle dava açmıştır. Davalı idare, para cezasının iptaline ilişkin mahkeme kararını temyiz ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN ÖZETİ: … İli, … İlçesi, …Mahallesi, … pafta, …sayılı parselde taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle düzenlenen 09/07/2015 günlü, 03 cilt, 2 yaprak sayılı yapı tatil tutanağının, 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin 18/08/2015 günlü, 573 sayılı …Belediye Encümen kararının ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca …-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 21/07/2015 günlü, 492 sayılı …Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu para cezasının …-TL'ye ilişkin kısmının iptali, para cezasının …-TL'ye ilişkin kısmı ve yıkım kararı ile yapı tatil tutanağı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, iptale ilişkin kısmının davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/05/2017 tarihli, E:2016/9706, K:2017/2994 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak para cezası yönünden dilekçenin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, yerel mahkemece verilen kararın ve dayandığı gerekçelerin hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiştir. Temyiz istemini bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davalı idare, ruhsatsız yapı nedeniyle verilen para cezasının iptaline ilişkin mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, mahkeme kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN ÖZETİ: … İli, … İlçesi, …Mahallesi, … pafta, …sayılı parselde taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle düzenlenen 09/07/2015 günlü, 03 cilt, 2 yaprak sayılı yapı tatil tutanağının, 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin 18/08/2015 günlü, 573 sayılı …Belediye Encümen kararının ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca …-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 21/07/2015 günlü, 492 sayılı …Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu para cezasının …-TL'ye ilişkin kısmının iptali, para cezasının …-TL'ye ilişkin kısmı ve yıkım kararı ile yapı tatil tutanağı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, iptale ilişkin kısmının davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/05/2017 tarihli, E:2016/9706, K:2017/2994 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak para cezası yönünden dilekçenin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/10016
Karar No: 2020/12444
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … (…)
İSTEMİN ÖZETİ: … İli, … İlçesi, …Mahallesi, … pafta, …sayılı parselde taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle düzenlenen 09/07/2015 günlü, 03 cilt, 2 yaprak sayılı yapı tatil tutanağının, 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin 18/08/2015 günlü, 573 sayılı …Belediye Encümen kararının ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca …-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 21/07/2015 günlü, 492 sayılı …Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu para cezasının …-TL'ye ilişkin kısmının iptali, para cezasının …-TL'ye ilişkin kısmı ve yıkım kararı ile yapı tatil tutanağı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, iptale ilişkin kısmının davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/05/2017 tarihli, E:2016/9706, K:2017/2994 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak para cezası yönünden dilekçenin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/10016
Karar No: 2020/12444
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … (…)
İSTEMİN ÖZETİ: … İli, … İlçesi, …Mahallesi, … pafta, …sayılı parselde taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle düzenlenen 09/07/2015 günlü, 03 cilt, 2 yaprak sayılı yapı tatil tutanağının, 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin 18/08/2015 günlü, 573 sayılı …Belediye Encümen kararının ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca …-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 21/07/2015 günlü, 492 sayılı …Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu para cezasının …-TL'ye ilişkin kısmının iptali, para cezasının …-TL'ye ilişkin kısmı ve yıkım kararı ile yapı tatil tutanağı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, iptale ilişkin kısmının davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/05/2017 tarihli, E:2016/9706, K:2017/2994 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak para cezası yönünden dilekçenin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.