Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/9199 K.2021/10082
Özet: Uyuşmazlık konusu, Fatih Tarihi Yarımada 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptaliyle ilgili belediye meclisi kararının iptali talep edildiği davadır. Danıştay 6. Daire, usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz istemini reddetti ve kararın onanmasını belirtti.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2018/9199
Karar No: 2021/10082
TEMYİZ EDEN: I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) 1- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... DİĞER DAVALI İDARE: ... Bakanlığı - ANKARAKARŞI TARAF (DAVACI): ... Odası (İstanbul Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Fatih İlçesi, ... ve ... Mahalleleri (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı adalara yönelik olarak, ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan Fatih Tarihi Yarımada 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/10/2017 tarih ve E:2016/894, K:2017/7300 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Duruşma yapılmasına gerek görülmedi. İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/10082
TEMYİZ EDEN: I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) 1- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ... 2- ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ... DİĞER DAVALI İDARE: ... Bakanlığı - ANKARAKARŞI TARAF (DAVACI): ... Odası (İstanbul Şubesi)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Fatih İlçesi, ... ve ... Mahalleleri (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı adalara yönelik olarak, ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan Fatih Tarihi Yarımada 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/10/2017 tarih ve E:2016/894, K:2017/7300 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Duruşma yapılmasına gerek görülmedi. İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.