Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/909 K.2021/387
Özet: Uyuşmazlık, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın 2018/909 numaralı işletmede gerçekleştirilen parselasyona ilişkin iptal isteğinin, ilgili imar planları ve 3194 sayılı İmar Kanunu çerçevesinde dokunduğu taşınmazların mülkiyetine dair davaya dayanıyor. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuk ve usula uygun olduğunu tespit ederek, temyiz yoluyla bozulmayacağını ve kararının onanmasını hükmüze getirerek davayı kabul etmiyor.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2018/909
Karar No: 2021/387
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALI İDARE: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti davacıya ait Van İli, İpekyolu İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi ile kesinleşen Van İli, Merkez ve Çevresi İlave Revizyon 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının ve 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyona ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın imar planlarına ilişkin kısmı yönünden feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı, parselasyona ilişkin kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2018/909
Karar No: 2021/387
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALI İDARE: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti davacıya ait Van İli, İpekyolu İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi ile kesinleşen Van İli, Merkez ve Çevresi İlave Revizyon 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının ve 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyona ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın imar planlarına ilişkin kısmı yönünden feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı, parselasyona ilişkin kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.