Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/7327 K.2021/11456
Özet: İşbu mahkeme kararında, İstanbul 3. Havalimanı için 1/5.000 ölçekli nazım imar planının ve 1/1.000 ölçekli uygulama imar planının iptali talebinin reddi üzerine verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz yoluyla incelenmesi konusundaki uyuşmazlık ele alındı; Mahkeme, Havalimanı ve Bakanlıkların takdirine müsait usul ve kanuna uygun olan bölge mahkemesi kararını onaylayıp bozulmasını reddederek kararının onanmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2018/7327
Karar No: 2021/11456 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … Odası … Şubesi 2- … Odası … Şubesi 3- … Odası … Şubesi
VEKİLLERİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. …DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1-… Bakanlığı
VEKİLİ: Av. … 2-… Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. … … Genel Müdürlüğü …/… 3-… Havalimanı İşletmesi A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 04/06/2014 tarihinde onaylanan İstanbul 3. Havalimanına ilişkin 1/5.000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1.000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. … BAKANLIĞI İLE … BAKANLIĞI,… HAVALİMANI İŞLETMESİ A.Ş.'NİN SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.… GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NÜNSAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2021/11456 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … Odası … Şubesi 2- … Odası … Şubesi 3- … Odası … Şubesi
VEKİLLERİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. …DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1-… Bakanlığı
VEKİLİ: Av. … 2-… Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. … … Genel Müdürlüğü …/… 3-… Havalimanı İşletmesi A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 04/06/2014 tarihinde onaylanan İstanbul 3. Havalimanına ilişkin 1/5.000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1.000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. … BAKANLIĞI İLE … BAKANLIĞI,… HAVALİMANI İŞLETMESİ A.Ş.'NİN SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.… GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NÜNSAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.