Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/6755 K.2022/3281
Özet: 1. Taraflar, İzmir Karabağlar’da bir taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanunu çerçevesinde parselasyon işlemine karşı çıkmakta ve ilgili bölge müdürlüğü tarafından onaylanan işlemle ilgili yasal sürecin iptali talebini gündeme getirmişlerdir. 2. Danıştay Altıncı Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı usul ve hukuk açısından uygun olduğu gerekçesiyle onayladı ve temyiz başvurusunu reddederek kararı kesinleştirdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2018/6755
Karar No: 2022/3281
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ....
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Karabağlar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin ... İdare Mahkemesi'nin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi üzerine 983/1 sayılı geri dönüşümişleminin tapuya tescil edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işlemi ile bu işlemi onaylayan İzmir ... Bölge Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı kararı ve bu kararı uygun bulan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Dairesi Başkanlığının ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2018/6755
Karar No: 2022/3281
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ....
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Karabağlar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin ... İdare Mahkemesi'nin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi üzerine 983/1 sayılı geri dönüşümişleminin tapuya tescil edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işlemi ile bu işlemi onaylayan İzmir ... Bölge Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı kararı ve bu kararı uygun bulan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Dairesi Başkanlığının ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.