Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/6420 K.2022/538
Özet: (1) Uyuşmazlık, Beytepe Mahallesi Köy Yerleşik Alanı ve Çevresi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin iptaliyle ilgili davalıların ve davacıların idari kararlar üzerine yapacakları itirazına ilişkin; (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin 25.01.2022 tarihli kararını onaylayarak, kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti ve temyiz yoluyla incelenmesine gerek olmadığını söyledi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2018/6420
Karar No: 2022/538
TEMYİZ EDEN:
1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
... İmar İnş. Müh. Taah. ve Turz. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ... 6- ...
7- ... 8- ...
9- ... 10- ...
11- ... 12- ...
13- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Planlama alanının güneybatısında ..., ..., ... ve ... sayılı parsellerde mülkiyet hakkı bulunup, planlama alanına komşu konumundaki davacılar tarafından, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen "Beytepe Mahallesi Köy Yerleşik Alanı ve Çevresi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan Değişikliğinin" (Beytepe 2. Kısım 2. Etap) iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava konusu 1/1000 ölçekli imar planının dayanağı olan 1/5000 ölçekli imar planı, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla iptal edilmiş, bu karar Dairemizin 04/05/2017 tarih ve E:2016/7363 K:2017/3116 sayılı kararı ile onanmış ve 25.01.2022 tarih ve E:2017/7021 K:2022/532 sayılı kararı ile de karar düzeltme istemi reddedilerek kesinleşmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2018/6420
Karar No: 2022/538
TEMYİZ EDEN:
1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
... İmar İnş. Müh. Taah. ve Turz. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ... 6- ...
7- ... 8- ...
9- ... 10- ...
11- ... 12- ...
13- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Planlama alanının güneybatısında ..., ..., ... ve ... sayılı parsellerde mülkiyet hakkı bulunup, planlama alanına komşu konumundaki davacılar tarafından, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen "Beytepe Mahallesi Köy Yerleşik Alanı ve Çevresi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan Değişikliğinin" (Beytepe 2. Kısım 2. Etap) iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava konusu 1/1000 ölçekli imar planının dayanağı olan 1/5000 ölçekli imar planı, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla iptal edilmiş, bu karar Dairemizin 04/05/2017 tarih ve E:2016/7363 K:2017/3116 sayılı kararı ile onanmış ve 25.01.2022 tarih ve E:2017/7021 K:2022/532 sayılı kararı ile de karar düzeltme istemi reddedilerek kesinleşmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.