Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/6004 K.2021/11681
Özet: (1) Anlaşma ekinde tespit edilen 12.737 TL yapı bedelinin %10’luk kısmının ödenmesinin ardından kalan 11.463 TL’nin ödenmesini talep eden davacı ile Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nı temsil eden müvekkilinin, ileri sürülen iptal ve revize gerekliliği hususunda başlayan idari dava. (2) Danıştay, idari mahkeme kararını değişiklik yapmaya gerek duymadan onayladı ve davacının temelli taleplerini reddederek kararı onandı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2018/6004
Karar No: 2021/11681
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- …
2- …3- …4- …
VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- …- …
VEKİLİ: …2- …Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …3- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında yapılan sözleşme sonucu sözleşmenin ekindeki kıymet takdir raporunda yapı bedelinin 12.737,00-TL olarak tespit edilmesine rağmen bu miktarın %10'u olan 1.274,00-TL'nin ödendiği, ödenmeyen 11.463,00-TL'nin ödenmesi istemiyle yaptıkları 07/05/2014 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın …tarihi ve …sayılı meclis kararının 2/C maddesinin ve bu kararın dayanağı olan Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi Uygulama Yönetmeliği'nin 14. maddesinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI …SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI …BAŞKANLIĞI İLE
…BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMALARININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 21/01/2017 tarih ve 6771 sayılı "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ile 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe giren 703 sayılı "Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname"nin 219. maddesinde "Kapatılan Başbakanlığın iş ve işlemleriyle ilgili olarak açılmış ve açılacak olan adli ve idari davalar ile tahkim yargılaması ve icra işlemlerinde Cumhurbaşkanlığı taraf sıfatı kazanır." düzenlemesi yer aldığı görüldüğünden, dosyada davalı olarak bulunan Başbakanlık, Cumhurbaşkanlığı olarak düzeltilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2018/6004
Karar No: 2021/11681
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- …
2- …3- …4- …
VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- …- …
VEKİLİ: …2- …Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …3- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında yapılan sözleşme sonucu sözleşmenin ekindeki kıymet takdir raporunda yapı bedelinin 12.737,00-TL olarak tespit edilmesine rağmen bu miktarın %10'u olan 1.274,00-TL'nin ödendiği, ödenmeyen 11.463,00-TL'nin ödenmesi istemiyle yaptıkları 07/05/2014 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın …tarihi ve …sayılı meclis kararının 2/C maddesinin ve bu kararın dayanağı olan Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi Uygulama Yönetmeliği'nin 14. maddesinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI …SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI …BAŞKANLIĞI İLE
…BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMALARININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 21/01/2017 tarih ve 6771 sayılı "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ile 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe giren 703 sayılı "Anayasada Yapılan Değişikliklere Uyum Sağlanması Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname"nin 219. maddesinde "Kapatılan Başbakanlığın iş ve işlemleriyle ilgili olarak açılmış ve açılacak olan adli ve idari davalar ile tahkim yargılaması ve icra işlemlerinde Cumhurbaşkanlığı taraf sıfatı kazanır." düzenlemesi yer aldığı görüldüğünden, dosyada davalı olarak bulunan Başbakanlık, Cumhurbaşkanlığı olarak düzeltilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.