Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/5613 K.2022/3680
Özet: 1) Anlaşmazlık, Yenimahalle İlçesi Atatürk Orman Çiftliği Alanları için hazırlanan koruma amaçlı imar planlarının, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında ilgili taraflara gösterilmesi ve Karar müdürlüğüyle ilgili idari işlemlerin iptali konusundaki iftira davasıdır. 2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin usul ve kanuna uygun kararını onaylayarak kararın bozulmaması gerektiğine hükmetmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2018/5613
Karar No: 2022/3680
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Odası (… şubesi)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararında belirtilen Yenimahalle İlçesi Atatürk Orman Çiftliği Alanları 1/5000 ölçekli ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planlarına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı (MSB) Ankara İnşaat Emlak Bölge Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısı ekinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığına gönderilen plan ve eki plan notlarının 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu gereğince kendilerine verilmesi isteminin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2018/5613
Karar No: 2022/3680
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Odası (… şubesi)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararında belirtilen Yenimahalle İlçesi Atatürk Orman Çiftliği Alanları 1/5000 ölçekli ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planlarına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı (MSB) Ankara İnşaat Emlak Bölge Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısı ekinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığına gönderilen plan ve eki plan notlarının 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu gereğince kendilerine verilmesi isteminin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.