Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/5612 K.2022/3283
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozma
Uyuşmazlık
Maliye Hazinesine ait taşınmazın kısmen belediye hizmet alanı, kısmen park ve kısmen yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin imar planı değişikliklerine yapılan itirazın reddine dair kararın iptali istenmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı Maliye Hazinesine ait taşınmazın, kısmen belediye hizmet alanı (bakım evi), kısmen park alanı, kısmen yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine yapılan itirazın reddine dair ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı Kaymakamlık, imar planı değişikliklerine yapılan itirazın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2018/5612
Karar No: 2022/3283
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) .... Kaymakamlığı
VEKİLİ: Av. ...
... Valiliği
2- (DAVALI) .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- (DAVACI) ... Kaymakamlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla ili, Fethiye ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı Maliye Hazinesine ait taşınmazın, kısmen belediye hizmet alanı (bakım evi), kısmen park alanı, kısmen yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine yapılan itirazın reddine dair ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... ve ... sayılı kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile anılan mahkeme kararının, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine yapılan itirazın reddine yönelik kısmının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali ile Mahkeme kararının 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine yapılan itirazın reddine dair kısmı yönünden istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davacı ... Kaymakamlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2018/5612
Karar No: 2022/3283
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) .... Kaymakamlığı
VEKİLİ: Av. ...
... Valiliği
2- (DAVALI) .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- (DAVACI) ... Kaymakamlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla ili, Fethiye ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı Maliye Hazinesine ait taşınmazın, kısmen belediye hizmet alanı (bakım evi), kısmen park alanı, kısmen yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine yapılan itirazın reddine dair ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... ve ... sayılı kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile anılan mahkeme kararının, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine yapılan itirazın reddine yönelik kısmının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali ile Mahkeme kararının 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine yapılan itirazın reddine dair kısmı yönünden istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davacı ... Kaymakamlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.