Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/5046 K.2021/4441
Özet: Uyuşmazlık, Aksaray’ın Ortaköy ilçesinde yer alan bir taşınmazın parselasyon kararının iptali ve ilgili idari yargılamanın bozulması taleplerini içeriyor; davacının mirasçı kimliği ve dava açma ehliyetine dair sorular gündeme geldi. Danıştay 6. Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve kanuna uygun bulup onayladı ve talebi reddetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2018/5046
Karar No: 2021/4441
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Aksaray İli, Ortaköy İlçesi, … Mahalle, … Mevkii, eski … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda, 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … karar sayılı belediye encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Ulusal Yargı Ağı Portalı (UYAP) üzerinden yapılan tapu kaydı sorgulaması sonucu tapu kaydında davacının babası … adına kayıtlı olup …'ın 04.01.1995 tarihinde vefat ettiği, nüfus kaydı sorgulandığında …'ın sağ olan çocuklarının …, …, … ve … olduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamede anılan tüm mirasçıların bulunduğu görüldüğünden davalı idarenin davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı yönündeki itirazına itibar edilmemiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi
Esas No: 2018/5046
Karar No: 2021/4441
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Aksaray İli, Ortaköy İlçesi, … Mahalle, … Mevkii, eski … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda, 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … karar sayılı belediye encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Ulusal Yargı Ağı Portalı (UYAP) üzerinden yapılan tapu kaydı sorgulaması sonucu tapu kaydında davacının babası … adına kayıtlı olup …'ın 04.01.1995 tarihinde vefat ettiği, nüfus kaydı sorgulandığında …'ın sağ olan çocuklarının …, …, … ve … olduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamede anılan tüm mirasçıların bulunduğu görüldüğünden davalı idarenin davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı yönündeki itirazına itibar edilmemiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.