Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/4777 K.2021/10140
T.C.D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2018/4777Karar No : 2021/10140TEMYİZ EDENLER :1- (DAVACI) … Ticaret Türk A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. … 2- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. … DİĞER DAVALI İDARE : … Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ticaret Türk A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. …
**İSTEMİN ÖZETİ:** Danıştay Altıncı Dairesinin 13/04/2015 tarihli, E:2014/1444, K:2015/2279 sayılı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline ilişkin kısmın onanması, 1/5000 ölçekli nazım imar planına yönelik davanın süreaşımı yönünden reddi yolundaki kısmının bozulması kararına uyularak … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda karşı tarafça ileri sürülen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığı savunulmaktadır.DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin esasına geçilerek gereği görüşüldü:Dava, İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda kabul edilen 21/12/2010 onay tarihli 1/1000 ölçekli Beyoğlu Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ile dayanağı 21/05/2009 onay tarihli 1/5000 ölçekli Beyoğlu Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; … İdare Mahkemesinin … tarihli, E: …, K: … sayılı kararıyla dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile dayanağı 21/05/2009 onay tarihli 1/5000 ölçekli Beyoğlu Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptaline karar verildiği anlaşıldığından bakılmakta olan davanın da konusunun kalmadığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karar davacı ve davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Temyize konu kararda atıf yapılan … İdare Mahkemesinin … tarihli, E: …, K: … sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/07/2020 tarihli, E:2019/21297, K:2020/7136 sayılı en son kararıyla kısmen onanmasına, kısmen de bozulmasına karar verilmiştir.Bu durumda, yukarıda belirtilen Danıştay Altıncı Dairesinin kararı gözönünde bulundurulmak suretiyle uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E: …, K: … sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. … 2- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. … DİĞER DAVALI İDARE : … Belediye Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ticaret Türk A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. …
**İSTEMİN ÖZETİ:** Danıştay Altıncı Dairesinin 13/04/2015 tarihli, E:2014/1444, K:2015/2279 sayılı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline ilişkin kısmın onanması, 1/5000 ölçekli nazım imar planına yönelik davanın süreaşımı yönünden reddi yolundaki kısmının bozulması kararına uyularak … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda karşı tarafça ileri sürülen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığı savunulmaktadır.DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin esasına geçilerek gereği görüşüldü:Dava, İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda kabul edilen 21/12/2010 onay tarihli 1/1000 ölçekli Beyoğlu Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ile dayanağı 21/05/2009 onay tarihli 1/5000 ölçekli Beyoğlu Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; … İdare Mahkemesinin … tarihli, E: …, K: … sayılı kararıyla dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile dayanağı 21/05/2009 onay tarihli 1/5000 ölçekli Beyoğlu Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptaline karar verildiği anlaşıldığından bakılmakta olan davanın da konusunun kalmadığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karar davacı ve davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Temyize konu kararda atıf yapılan … İdare Mahkemesinin … tarihli, E: …, K: … sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/07/2020 tarihli, E:2019/21297, K:2020/7136 sayılı en son kararıyla kısmen onanmasına, kısmen de bozulmasına karar verilmiştir.Bu durumda, yukarıda belirtilen Danıştay Altıncı Dairesinin kararı gözönünde bulundurulmak suretiyle uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E: …, K: … sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.