Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/4147 K.2022/2044
Özet: Uyuşmazlık konusu, Erdemli Belediye Başkanlığı’nın 1/1000 ölçekli imar planı uygulamasına ilişkin kararı ve taşınmazın kullanım amacının “konut alanı” olarak düzeltilmesi isteğiyle ilgili iptal davasıdır. Danıştay Altıncı Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak temyiz isteminin reddini ve kararın ONANMASINI kesinleştirerek davayı bozulmadan karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2018/4147
Karar No: 2022/2044
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) Sınırlı Sorumlu … İşletme Kooperatifi
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
2- (DAVACI) Sınırlı Sorumlu … İşletme Kooperatifi
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin İli, Erdemli İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı davacı kooperatife ait taşınmaz üzerine "resmi kurum alanı-mal müdürlüğü lojmanı" şerhi konulması yönündeki 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin Erdemli Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile, taşınmazın kullanım amacının "konut alanı" olarak düzeltilmesi istemli yapılan başvurunun reddine dair Erdemli Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve E:… sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Erdemli Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve E:… sayılı işleminin iptaline, Erdemli Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının imar planı değişikliğinin reddine ilişkin kısmının iptaline yönelik kısmının reddine, Erdemli Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı yönünden ise gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ: Karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2018/4147
Karar No: 2022/2044
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) Sınırlı Sorumlu … İşletme Kooperatifi
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
2- (DAVACI) Sınırlı Sorumlu … İşletme Kooperatifi
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin İli, Erdemli İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı davacı kooperatife ait taşınmaz üzerine "resmi kurum alanı-mal müdürlüğü lojmanı" şerhi konulması yönündeki 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin Erdemli Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile, taşınmazın kullanım amacının "konut alanı" olarak düzeltilmesi istemli yapılan başvurunun reddine dair Erdemli Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve E:… sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Erdemli Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve E:… sayılı işleminin iptaline, Erdemli Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının imar planı değişikliğinin reddine ilişkin kısmının iptaline yönelik kısmının reddine, Erdemli Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı yönünden ise gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ: Karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.