Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/3816 K.2021/14419
Özet: Uyuşmazlık, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın imar yoluna yapılacak dolgu nedeniyle davacı şirketin istinat duvarının zarar görmemesi için güvenlik tedbirinin alınmasını talep ettiği ve ilgili ivedilikli iptal kararının Danıştay tarafından bozulmasını istemeciliğiyle ilgilidir. Çözüm olarak, Danıştay, idare mahkemesinin kararı usul ve hukuka uygun bulunarak, temyiz talebinin reddine karar vermiş ve kararı onamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2018/3816
Karar No: 2021/14419
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …Toptan Gıda ve İhtiyaç Mad. Paz. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Etimesgut İlçesi, …Mahallesi, …Oto Sanayi Sitesi İçerisinde kalan …. Caddede (Eski …. Sokak) imar yolunun yaklaşık 1.5 metre kadar dolgu yapılacağından bahisle davacı şirkete ait istinat duvarının zarar görmemesi, can ve mal kaybına sebebiyet verilmemesi için gerekli güvenlik tedbirinin ivedilikle alınması gerektiğine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Yol Asfalt Şube Müdürlüğünün …tarih ve …- …sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/06/2013 tarih ve E:2013/1942, K:2013/4590 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolundaki …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Esas No: 2018/3816
Karar No: 2021/14419
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …Toptan Gıda ve İhtiyaç Mad. Paz. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Etimesgut İlçesi, …Mahallesi, …Oto Sanayi Sitesi İçerisinde kalan …. Caddede (Eski …. Sokak) imar yolunun yaklaşık 1.5 metre kadar dolgu yapılacağından bahisle davacı şirkete ait istinat duvarının zarar görmemesi, can ve mal kaybına sebebiyet verilmemesi için gerekli güvenlik tedbirinin ivedilikle alınması gerektiğine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı Yol Asfalt Şube Müdürlüğünün …tarih ve …- …sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/06/2013 tarih ve E:2013/1942, K:2013/4590 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolundaki …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.