Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/1467 K.2021/12040
Özet: (1) Uyuşmazlık, Silivri’deki bir taşınmazın 17.12.2012 geçen Selimpaşa‑Ortaköy-Kavaklı TEM Otoyolu Güneyi Nazım İmar Planının 1/5000 ölçekli planında “genel yeşil alan, jeoteknik etüd şartlı alan (AjE)” olarak ayrılmasına ilişkin planı ve taşınmazın transferini iptal istemiyle açılan davada ortaya çıktı; (2) Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını onaylayarak, davacının temyiz talebini reddetti ve planın iptal kararını bozmadan, taşınmazın transferine ilişkin hareketi iptal etti.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2018/1467
Karar No: 2021/12040
TEMYİZ EDENLER:1- (DAVACI)…
VEKİLİ: Av. … Av. … 2-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF: 1-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- (DAVACI)…
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi … parsel sayılı taşınmazın "genel yeşil alan, transfer alanı, jeoteknik etüd şartlı alan (AjE)" olarak ayrılmasına ilişkin 17.12.2012 onaylı 1/5000 ölçekli Selimpaşa-Ortaköy ve Kavaklı TEM Otoyolu Güneyi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, davacıya ait … parsel sayılı taşınmazın taşkın alanı genel yeşil alan, jeoteknik etüd şartlı alan olarak ayrılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, taşınmazın transferine ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali, planın tamamı yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı vekili tarafından davanın reddi ve ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmına karşı, davalı idare vekili tarafından iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı vekili tarafından davanın reddi ile ehliyet yönünden reddine karşı istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı, davalı vekili tarafından iptale karşı istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda davacı tarafından ileri sürülen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2021/12040
TEMYİZ EDENLER:1- (DAVACI)…
VEKİLİ: Av. … Av. … 2-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF: 1-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- (DAVACI)…
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi … parsel sayılı taşınmazın "genel yeşil alan, transfer alanı, jeoteknik etüd şartlı alan (AjE)" olarak ayrılmasına ilişkin 17.12.2012 onaylı 1/5000 ölçekli Selimpaşa-Ortaköy ve Kavaklı TEM Otoyolu Güneyi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, davacıya ait … parsel sayılı taşınmazın taşkın alanı genel yeşil alan, jeoteknik etüd şartlı alan olarak ayrılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, taşınmazın transferine ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali, planın tamamı yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı vekili tarafından davanın reddi ve ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmına karşı, davalı idare vekili tarafından iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı vekili tarafından davanın reddi ile ehliyet yönünden reddine karşı istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı, davalı vekili tarafından iptale karşı istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda davacı tarafından ileri sürülen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.