Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/1461 K.2022/1899
Özet: Uyuşmazlık, Antalya’da Muratpaşa ilçesindeki bir land kapsamındaki park ve yol alanı düzenlemeleriyle ilgili uygulama imar planının ve nazım imar planının iptali kararıyla ilgili itirazların reddi aşamasında yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar arasında tahsis edilmesine yönelik idari dava yönündedir; Mahkeme, usul ve kanuna uygun kararın bozulma gerekçesi olmadığını belirterek, yönetime ait kararın temyiz edilen kısmını ve düşüneceği gider tahsilini bozulmadan onandı.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2018/1461
Karar No: 2022/1899 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLERİ: Av. …, Av. …KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselin bir kısmının "park ve 20 metre yol alanı" belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile bu planın dayanağı olan … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile bu plana yapılan itirazın reddi yolundaki işlem yönünden davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi, davalı idare …Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretinin … Belediye Başkanlığından alınmasına ilişkin kısmının kaldırılması, vekalet ücreti ve yargılama giderinin … Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2022/1899 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLERİ: Av. …, Av. …KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselin bir kısmının "park ve 20 metre yol alanı" belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile bu planın dayanağı olan … tarih ve … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile bu plana yapılan itirazın reddi yolundaki işlem yönünden davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi, davalı idare …Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretinin … Belediye Başkanlığından alınmasına ilişkin kısmının kaldırılması, vekalet ücreti ve yargılama giderinin … Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.